ASAJA-HUELVA RECUERDA A AGRICULTURA QUE DEBE ABSTENERSE DE CONTINUAR CON EL REPARTO MIENTRAS EL TSJA SE PRONUNCIA SOBRE LA SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE ADJUDICACIÓN
La organización agraria Asaja-Huelva advierte al delegado de Agricultura, Cristóbal Romero, que el acto que ha protagonizado hoy, en el que ha hecho entrega simbólica de las llaves del edificio de la Cámara Agraria de la capital onubense, conculcaría la legalidad vigente y respondería a criterios de parcialidad y arbitrariedad.
Huelva, 2 de febrero de 2012. El acto convocado hoy por la Delegación del Gobierno de la Junta de Andalucía en Huelva por el cual el delegado provincial de Agricultura Cristóbal Romero ha hecho entrega simbólica de las llaves de la sede de la Cámara Agraria sita en la ciudad de Huelva a las organizaciones agrarias –a dos de ellas, habría que aclarar, que además no son las más representativas-, quebrantaría la legalidad vigente, ya que, tal y como ha ocurrido en el resto de España, y recoge la jurisprudencia y el Tribunal Constitucional, el patrimonio de las extintas Cámaras Agrarias debe liquidarse de manera individualizada, Cámara a Cámara, de acuerdo con la concreción del interés general agrario y con la normativa sobre liquidación del patrimonio de Corporaciones públicas contenida en el artículo 39 del Código Civil, y no en bloque y mediante la atribución por terceras partes indivisas de los bienes muebles e inmuebles de las Cámaras Agrarias provinciales como está haciendo la Consejería de Agricultura de la Junta de Andalucía.
Para Asaja-Huelva, el reparto debe hacerse atendiendo a criterios de proporcionalidad y representatividad, y no de forma parcial y arbitraria, como está haciendo Agricultura, que por cierto, está mostrando una sorprendente diligencia en concluir el proceso de liquidación de las Cámaras Agrarias Provinciales, apenas 15 días desde que se dictara la resolución definitiva, teniendo en cuenta los 30 años que esta administración ha tenido abandonado el proceso.
Teniendo en cuenta estas prisas, Asaja-Andalucía presentó hace unos días un recurso Contencioso Administrativo contra la Resolución de la Consejería que establece un reparto arbitrario y contrario a Derecho del patrimonio de las Cámaras Agrarias provinciales andaluzas, Recurso que ha sido admitido a trámite y sobre el que el TSJA estudia la adopción de medidas cautelares de suspensión.
Teniendo conocimiento Asaja-Huelva de la convocatoria de entrega de llaves de la sede provincial de la Cámara Agraria en Huelva a las Organizaciones Profesionales Agrarias, la patronal ha registrado un escrito en el que se advierte al delegado de Agricultura de la existencia del recurso contencioso-administrativo contra la Resolución de 17 de enero de 2012, dictada por la consejera de Agricultura y Pesca de la Junta de Andalucía, “habiéndose interesado la suspensión cautelar de la ejecutividad de la referida Resolución impugnada, por lo que, requerimos para que se abstenga de proceder a la mencionada entrega de llaves hasta que dicho acto sea firme o definitivamente ejecutivo; teniéndose por hecha, en caso contrario, expresa reserva de acciones judiciales para exigir cuantas responsabilidades procedan”.
Asaja-Huelva considera una gran noticia que el patrimonio de las Cámaras Agrarias, que fueron en su día sufragadas íntegramente y por derrama por los agricultores de esta provincia, vuelva otra vez a sus legítimos propietarios, y por tanto, a las organizaciones agrarias que son las que los representan, pero debe hacerse con argumentos jurídicos, no políticos, con proporcionalidad y en función de la representatividad de las mismas. El respeto a la legalidad debe primar sobre soluciones políticas que benefician a algunas organizaciones agrarias, independientemente de su representatividad en cada una de las cámaras.
Esta transmisión patrimonial va contra el interés general agrario, tal como expone el catedrático de Derecho Civil y miembro del Consejo Consultivo de Andalucía, Ángel López López, en el dictamen titulado “El destino del patrimonio de las Cámaras Agrarias de la Comunidad Autónoma Andaluza conforme al Decreto Ley 5/2010 de 27 de julio de la Junta de Andalucía” y que ASAJA-Andalucía entregó en mano a la Consejería de Agricultura.
El dictamen del catedrático de Derecho Civil Ángel López López, indica que "el patrimonio de las Cámaras Agrarias Andaluza extintas debe extinguirse de manera individualizada, Cámara a Cámara, de acuerdo con la concreción del interés general agrario que realiza el Tribunal Constitucional, y con la normativa sobre liquidación del patrimonio de Corporaciones públicas contenida en el artículo 39 del Código Civil.
Asimismo, el dictamen sostiene que "los destinatarios del patrimonio de las Cámaras deben ser las organizaciones profesionales, debiendo defenderse tal criterio tanto para las Cámaras Provinciales, estas por imperativo legal, como para las Cámaras Locales, ya que en todo caso son las organizaciones profesionales de agricultores como entidades idóneas para velar por el interés agrario" y "el patrimonio debe distribuirse entre las organizaciones profesionales de agricultores en proporción a la representatividad que ostenten en el territorio particular de cada una de las Cámaras a extinguir".
Le pide encarecidamente que dejen de molestar y compitan limpiamente en los mercados
ASAJA-HUELVA CONSIDERA RIDÍCULO EL ENÉSIMO ATAQUE DE FRANCIA A LA FRESA DE HUELVA
La patronal agraria no está sorprendida por la ya casi tradicional sarta de falacias, como siempre provenientes de suelo galo, que cada comienzo de campaña lanza alguna entidad revestida de independencia y amor al prójimo con el único objetivo de desprestigiar a los primeros productores de fresa de toda Europa. Entiende el nerviosismo de los franceses ante la próxima votación en el Parlamento Europeo del acuerdo con Marruecos, debido a que la mayor parte de las producciones del país alauita son de capital francés.
Huelva, 27 de enero de 2012. Con una considerable falta de imaginación, datos obsoletos (hace cuatro años que no se realiza proceso de selección alguno en Marruecos) y poca claridad tanto de argumentos como de objetivos, Francia lanza un año más el tradicional ataque de principio de campaña hacia las producciones freseras del sur de España, más concretamente las de Huelva, primera productora europea de fresas y otros pequeños frutos y principal competidora de los productores galos. En esta ocasión, la mano ejecutora ha sido la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH), una organización presuntamente independiente que dedica su actividad a denunciar situaciones supuestamente contrarias a la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
La FIDH ha publicado un informe de 44 páginas en las que critica de un modo un tanto insustancial y, entre otras cosas, el sistema de contratación en origen de trabajadores extranjeros, un sistema, por otro lado, prácticamente abandonado ya debido a la situación económica y de desempleo imperante en España. El documento se para en los criterios de selección de los empleados y la política migratoria de la Unión Europea y en especial de España, pero por lo demás, no abunda ni aporta pruebas de por qué lo que ellos llaman “modelo de migración circular” incurre en una “violación” a los derechos humanos. Eso sí, el tono empleado es en todo momento despectivo, incluso cuando señalan las virtudes de la producción onubense, como puede comprobarse en la siguiente frase: “Los productores de fresas de Huelva se jactan de poder producir más del 70% de sus fresas en agricultura integrada, una norma de la Junta de Andalucía (…)” (Pág. 10).
En todo caso, Asaja-Huelva no tiene interés en profundizar un año más en las argucias utilizadas por los franceses para perjudicar a sus mayores competidores en la producción de fresas justo al inicio de campaña, como suelen hacer, aunque lamenta admitir que cada vez están más faltos de imaginación y son más chapuceros (el informe no aporta ninguna prueba al margen de un contrato y un compromiso de retorno al país de origen, tal y como dicta la Ley española, y se basa únicamente en supuestos testimonios).
Porque, puestos a hacer campañas de desprestigio, deberían buscar organizaciones que disimulen un poco mejor sus vínculos. Aunque Asaja-Huelva es consciente de que la independencia absoluta no existe, tampoco ve muy inteligente que la FIDH, que como admite en su página Web hunde sus raíces en Francia y Alemania, declare tan fresca en el propio informe al que nos referimos en esta nota que “la misión de la FIDH se desarrolló en parte en el ámbito de su cooperación con el grupo de la gran distribución Carrefour”, obviamente francés como todo el mundo sabe y que “desde el 2000, Carrefour y la FIDH desarrollan un acuerdo de cooperación en aras del respeto de los Derechos Humanos a lo largo de la cadena de suministro del grupo”. El ejemplo es lo suficientemente ilustrativo, pero además, es obvio que dos de los tres enviados a Huelva –siempre presuntamente-, en mayo de 2011 en esta “misión” tienen nacionalidad francesa y marroquí. Obviamente, la elección de los ‘investigadores’ no es precisamente muestra de independencia y objetividad. Pero además, Asaja-Huelva no ha recibido visita ni llamada alguna por parte de las tres personas mencionadas (cuando en el informe se dice que “no pudieron entrevistarse con…”).
Dicho esto, a Asaja-Huelva le resta poco que indicar, excepto lamentar el hecho de que Francia vuelva a usar métodos tan marrulleros para ganar cuota de mercado demostrando que no pueden hacerlo con sus producciones, y que demuestren, además, su nerviosismo por el pendiente acuerdo agrícola entre la UE y Marruecos, país este último donde la mayor parte de las producciones hortofrutícolas son de capital francés y que, dicho sea de paso, no es precisamente ejemplo de buen hacer en materia de calidad, seguridad alimentaria o, ya que estamos en el tema, respeto a los derechos laborales o humanos.
ASAJA-HUELVA PIDE A PP Y PSOE QUE MANTENGAN UNA ACTITUD MÁS PROACTIVA Y HAGAN CAMPAÑA EN CONTRA DEL ACUERDO EN LOS DÍAS QUE RESTAN PARA SU VOTACIÓN EN EL PLENO DEL PARLAMENTO
La organización agraria recuerda a los representantes españoles en Europa el tremendo perjuicio que el acuerdo comercial agrícola con el país alauí acarrearía para las producciones estrella andaluzas, en especial para los cítricos, las fresas y los frutos de hueso, que son clave para la economía onubense y que en este momento constituyen un alivio para las listas del paro de la provincia.
El voto en contra de los eurodiputados españoles no ha sido suficiente para lograr que la Comisión de Comercio Internacional del Parlamento Europeo rechace la renovación del tratado agrícola con Marruecos. No obstante, el pronunciamiento a favor del acuerdo de la Comisión de Comercio no es vinculante, al igual que no lo es el pronunciamiento en contra de la Comisión de Agricultura, que votó en contra el pasado 12 de julio, puesto que la decisión final sobre el acuerdo llegará el próximo 15 de febrero cuando se vote este pacto en el Pleno del Parlamento, por lo que desde Asaja se insta a los dos grandes partidos españoles a que sean proactivos y, en las tres semanas que aún quedan para la votación definitiva, hagan campaña en contra de la ratificación del acuerdo.
Asaja-Huelva se suma así a la advertencia del presidente de la organización a nivel andaluz, Ricardo Serra, que ha dejado claro que “antes de suscribir un nuevo acuerdo debe garantizarse el cumplimiento del actual, que en estos momentos Marruecos incumple sistemáticamente, puesto que no respeta los precios de entrada ni los contingentes de importación, y deben establecerse cláusulas de reciprocidad que garanticen a los ciudadanos europeos que los productos procedentes de Marruecos son seguros y cumplen toda la normativa medioambiental, laboral y fitosanitaria con la que cumplen las producciones europeas, de otra manera el acuerdo resultará totalmente desequilibrado y enviará a la fosa a muchas de nuestras producciones más emblemáticas”.
El acuerdo actual es ya muy lesivo para el sector agrícola español y andaluz, y especialmente para las frutas y hortalizas, cultivos que aportan casi 14.000 millones, la tercera parte de toda la Producción Final Agraria de España, y generan 450.000 empleos directos, pero el texto del nuevo acuerdo es aún peor, ya que supone una liberalización encubierta, puesto que se liberalizan todos los productos agroalimentarios a excepción de siete (tomate, pepino, fresa, clementina, ajo calabacín y azúcar), los únicos que en el acuerdo se consideran sensibles y que pese a ello no se protegen, pues se amplían los contingentes y las fechas en las que se permite su importación, que vienen a coincidir con las fechas de recolección de las producciones españolas.
El acuerdo, además de hundir las frutas y hortalizas de invernadero, afectaría también muy negativamente a otros cultivos como las naranjas, vitales para la provincia de Huelva, la uva de mesa o las frutas de hueso (melocotones, ciruelas y nectarinas), donde Huelva también está despuntando en los últimos años, cuya exportación queda prácticamente liberalizada, pues se establece una exención total de los derechos de aduana ad valorem y se reduce un 30% el precio de entrada, y todo ello además en un momento de asfixia para las explotaciones agrarias españolas y andaluzas, muchas de ellas abocadas al cierre ante el hundimiento generalizado de los precios en origen, que está llevando a los agricultores a vender a precios inferiores a los costes de producción.
Ante este panorama, Asaja quiere transmitir su confianza en las dos fuerzas políticas mayoritarias en España y en el Parlamento Europeo, PP y PSOE, que deben hacer campaña para impedir que se utilice de nuevo a la agricultura como moneda de cambio. La situación del sector es tremendamente crítica y un golpe de este calibre terminaría por hundir a miles de agricultores españoles y andaluces cuyas explotaciones están al borde del abismo desde hace varios años y en coma desde la pasada campaña, cuando la crisis del e-coli dañó su imagen, hundió sus mercados y les impidió comercializar sus producciones.
ASAJA-HUELVA Y AICE-HUELVA EXIGEN AL MINISTERIO EL CAMBIO INMEDIATO DE LA D.O. ‘JAMÓN DE HUELVA’ A D.O. ‘JABUGO’
Las organizaciones representativas del sector a nivel productor y transformador advierten que lo ocurrido con las dos empresas chinas que han tratado infructuosamente de registrar marcas con el término ‘Jabugo’ es un ejemplo del intento de apropiación que se está haciendo de él, así como de la fuerza y la capacidad de asociación del nombre con el origen y la calidad de un producto desamparado por motivos peregrinos.
Huelva, 12 de enero de 2012. Ya lo advirtió José Luis García-Palacios, presidente de Asaja-Huelva, hace tan sólo unas semanas: hasta los chinos saben que en Jabugo se produce un jamón muy bueno, son capaces de relacionar el término ‘Jabugo’ con un producto de la mayor calidad, y por ello, no dudaron a la hora de registrar nada menos que dos marcas con la palabra ‘Jabugo’ como absoluta protagonista.
Esto ha provocado que, para evitar lo que a todas luces sería un fraude para el consumidor, que podría pensar que está comiendo un jamón producido en Jabugo cuando en realidad no es esta su procedencia, haya tenido que intervenir la Embajada de España en China para que la Oficina de Marcas de la Administración de Industria y Comercio de la República de China rechace el uso del término ‘Jabugo’ por parte de las dos empresas que habían procedido a su registro.
Aice-Huelva y Asaja-Huelva creen, sin embargo, que España ha vuelto a hacer el ridículo a nivel internacional, ya que esta situación ni siquiera se hubiera llegado a producir si ‘Jabugo’ estuviera protegido con la máxima herramienta que tenemos para proteger la procedencia de un producto: las Denominaciones de Origen. Ni productores ni industriales entienden, porque es incomprensible, cómo es posible que después de más de dos años el Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente, - antes Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino-, siga sin dar una respuesta positiva al clamor de las empresas del sector del porcino ibérico de la provincia, permitiendo por tanto que otros traten de hacer un uso interesado del nombre, apropiándose de él en detrimento de quienes son sus legítimos beneficiarios: las empresas productoras y transformadoras de porcino ibérico de la provincia.
Por este motivo, para evitar que se siga prostituyendo un sello de calidad, una identidad tan clara de procedencia de un producto excelso como es el jamón de Jabugo y otros derivados del ibérico; para impedir que nadie más intente usurparlo y disuadir a aquéllos que no estén dispuestos a asumir la regulación del Consejo Regulador, Asaja-Huelva y Aice-Huelva exigen al Ministerio de Agricultura que asuma de una vez por todas la realidad y la voluntad de quienes quieren hacer las cosas bien en el sector, que vele por la seguridad y los derechos de los consumidores, y que apruebe la solicitud de cambio de nombre a Denominación de Origen ‘Jabugo’.
ASAJA-HUELVA DENUNCIA LAS MANIOBRAS MONOPOLÍSTICAS DE LAS GRANDES COMERCIALIZADORAS DE CÍTRICOS QUE OPERAN EN HUELVA, EN COLABORACION CON LAS GRANDES SUPERFICIES
La patronal ha detectado cómo en las últimas fechas empresas comercializadoras de cítricos, afincadas en la provincia, fijan precios muy bajos al agricultor, colocando en las grandes superficies de distribución, muy cercanas a las zonas de producción, toneladas de mandarinas a precios superiores en casi diez veces a lo percibido por el productor.
Huelva, 6 de enero de 2012. Para Asaja-Huelva, la aparición de esta prácticas comerciales, que persiguen la obtención de márgenes comerciales excesivos y anormales, o la venta a perdida, conocida como “dumping”, son el resultado de los cambios producidos en los canales de comercialización y distribución, en el que cada vez más se acentúa la colaboración entre estas partes, con el fin de obtener mayores beneficios a costa del productor y del consumidor final. Además, se da la circunstancia de que no hay en España un criterio claro que establezca cuándo una práctica comercial es efectivamente abusiva, o que verdaderamente castigue actuaciones como la venta a pérdidas o dumping.
En Huelva, desde que las grandes comercializadoras se instalaron, y más recientemente, desde que se han hecho con almacenes de concentración de fruta o centrales hortofrutícolas, esta práctica se está convirtiendo en una constante que está dando al traste con el poco beneficio que los citricultores de la zona podrían obtener en cada campaña.
Es evidente que se trata de una práctica monopolística que debe impedirse, por el bien de un sector que siempre ha negociado sus precios con libertad, y no al pairo de lo que impongan ciertas empresas comercializadoras que se han hecho dueñas y señoras en este país, estableciendo su propio impuesto revolucionario por ser al final la que tiene acuerdos privilegiados con las cadenas de supermercados o grandes superficies tipo “discount”.
Asaja-Huelva exige a la administración una legislación acorde a la realidad comercial del país, que acabe de una vez por todas con el dominio monopolístico de las comercializadoras, que impida la venta a pérdidas y castigue a quienes usen su poder para imponerla, que garantice que los precios cubran, al menos, en las épocas de saturación del mercado o circunstancias similares, los costes de producción y que, en definitiva, haya un contrato oficial y homologado entre la parte productora y la comercial que fije criterios como el precio, la calidad, el plazo de recolección y de pagos, y que resulte vinculante para las ayudas procedentes de la UE a las industrias agroalimentarias, etc. Se exige también que de una vez por todas se dote de transparencia a la cadena comercial, de forma que el consumidor conozca en todo momento las peculiaridades del producto que está adquiriendo, así como la trazabilidad económica del mismo. Tenemos que recordar que el sector agrario sostiene a miles de familias en Huelva y que la perdurabilidad en el tiempo en fundamental para la recuperación económica de nuestra provincia.
Asaja-Huelva se compromete con el sector agrario de la provincia a detectar y perseguir este tipo de acciones, con el objetivo, no solo de la defensa de los intereses de sus asociados, sino de los propios consumidores, que en definitiva somos todos. Al mismo tiempo, desde Asaja-Huelva se quiere poner en evidencia el pasotismo de la propia administración, que se vuelca en agasajos con este tipo de empresas cuando se instalan, pero que posteriormente no les exige un leal cumplimiento del comercio para el sostenimiento del sector, al igual que ocurre con alguna asociación vinculada al sector, la cual se reduce sus apariciones a las inauguraciones de ferias o jornadas.
ASAJA-HUELVA, HARTA DE CAPOTAZOS, DENUNCIA EL IMPAGO DE EXPEDIENTES FORESTALES DE HACE NUEVE AÑOS
La organización agraria considera una tomadura de pelo y una falta de respeto y de consideración hacia muchos de los propietarios de terrenos forestales de Andalucía, y más concretamente, de la provincia de Huelva, que desde hace casi una década siguen esperando unos fondos que les corresponden por derecho. La patronal exige conocer el paradero de las partidas presupuestarias destinadas a actuaciones forestales.
Huelva, 16 de diciembre de 2011. Los expedientes de las ayudas forestales correspondientes a los años 2002, 2003 y 2004 siguen sin ser abonados a muchos de sus destinatarios. Son propietarios forestales que realizaron sus trámites correctamente, con sus correspondientes certificaciones y que están al corriente con todo lo que la administración les exige, y que además, han venido realizando de forma ininterrumpida todos los trabajos de desbroce, poda, arreglo y limpieza de caminos, cortafuegos, etc., requeridos por la Consejería de Medio Ambiente y para los que están destinadas las partidas de ayudas forestales.
Estos trabajos son importantísimos para mantener el monte en perfecto estado, libre de incendios, y en especial en nuestra provincia, en la que contamos con una gran superficie de Dehesa, propicia la conservación de este ecosistema único y garantiza su futuro.
No obstante, para Asaja-Huelva, que lleva años preguntado cuándo se pagarán a los estos propietarios las ayudas que legítimamente les corresponden de los años 2002, 2003 y 2004,- y que presentaron sus expedientes sin incidencia alguna-, la Consejería de Medio Ambiente, responsable de estas partidas, no considera importantes ni a estos propietarios forestales, que se están encargando de los trabajos y de asumir sus costes, ni al ecosistema en sí, ya que continúa sin dar respuesta o dando evidentes capotazos a los requerimientos de la patronal agraria. La única información que se aporta es que, efectivamente, los trámites están en orden, pero nada se dice sobre cuándo llegará el dinero a sus destinatarios.
Por tanto, Asaja-Huelva, a la que nueve años le parece tiempo más que suficiente para abonar las ayudas, pregunta a la Consejería de Medio Ambiente dónde está el dinero correspondiente a esas partidas, que aclare si se ha destinado a otras cuestiones, y que se comprometa en firme a zanjar este asunto de una vez por todas.
Al tiempo, la organización agraria insta a José Juan Díaz Trillo, consejero de Medio Ambiente, gran conocedor de todo nuestro territorio y patrimonio natural como onubense que es y que nos consta, valora y aprecia, que ponga cuanto antes medios para evitar el enorme perjuicio económico y medioambiental que supone la circunstancia denunciada, y que afecta muy especialmente y de forma directa al ecosistema de la Dehesa.
ASAJA-HUELVA INFORMA SOBRE LAS NOVEDADES DERIVADAS DE LA INCLUSIÓN DEL SECTOR AGRARIO EN EL RGSS
La organización agraria ha celebrado hoy una jornada destinada a ayudar a sus socios a familiarizarse con la nueva Ley 28/2011 gracias a la que el sector agrario pasa a formar parte del Régimen General de la Seguridad Social.
HUELVA, 15 de diciembre de 2011. La patronal agraria Asaja-Huelva ha celebrado en el día de hoy una jornada informativa titulada ‘Integración de los trabajadores por cuenta ajena del REASS en el Régimen General’, a la que han acudido más de 70 socios, profesionales agrarios de toda la provincia, con el fin de ponerse al día acerca de las novedades que se derivan de esta nueva situación administrativa.
La jornada comenzó sobre las 11 de la mañana con el acto inaugural en el que secretario general de la patronal agraria José Luis Marín Fidalgo introdujo la temática de la jornada que ha sido organizada en colaboración con la Tesorería General de la Seguridad Social del Ministerio de Trabajo e Inmigración. Marín ha hecho especial hincapié en que esta nueva Ley 28/2011 de 22 de septiembre (publicada en BOE el 23 de septiembre de 2011), “necesita un posterior desarrollo reglamentario que garantice suficientemente nuestros intereses, por lo que ahora tendremos que ir destacando aquellos aspectos que queramos que se desarrollen especialmente en el reglamento posterior”.
En un sentido similar se pronunció a continuación el responsable de Asuntos Laborales de Asaja-Huelva, Juan Escalera, quien considera que, aunque la Ley “no es mala, no llega en el mejor momento debido a la crisis que estamos atravesando”, aunque también ha afirmado que “debemos congratularnos por el hecho de que sea el Régimen Especial Agrario el que más halla tardado en desparecer”. Juan Escalera ha sido el encargado de desgranar ante los socios las particularidades del nuevo sistema, – altas, tipos de cotización, periodos o reducciones-, qué cosas permanecen igual y cuáles son las que cambian, destacando que el nuevo documento, que consagra la existencia de un régimen especial, el agrario, dentro del Régimen General, “ha quedado tal y como lo pactaron los agentes sociales tras las negociaciones”.
Entre las novedades destaca la posibilidad de contratar de forma mensual o diaria o el hecho de comenzar a cotizar por formación, entre otras cuestiones, y delimita otros aspectos que generaban confusión con respecto a las mutuas de accidentes de trabajo y que no obstante, hay que continuar perfeccionando.
Finalmente, Cándida Vázquez, subdirectora de la Tesorería General de la Seguridad Social en su Dirección Provincial de Huelva y el responsable del Sistema RED, Manuel González, ha realizado una disección completa de la nueva Ley, durante la cual la subdirectora ha tratado de paliar las reticencias que suelen producirse tanto entre los empresarios como entre los trabajadores cuando se dan cambios como este. En este sentido, Vázquez ha señalado que “el verdadero cambio se produjo en 2009. Esta integración lo que hace es respetar las peculiaridades del trabajador del campo, dulcificando, por decirlo de algún modo, su introducción en el Régimen General también para el empresario”. “Hasta ahora, los trabajadores agrarios no estaban en igualdad de condiciones y de contribuciones con respecto al resto de los trabajadores”, ha destacado Cándida Vázquez.
Al final las exposiciones, los agricultores y ganaderos presentes en la jornada han podido resolver sus dudas planteando cuestiones que han derivado en un interesante debate.
ASAJA-HUELVA EXIGE A MEDIO AMBIENTE Y A AGRICULTURA QUE INTERVENGAN ANTE LOS PERJUICIOS PROVOCADOS POR LOS ATAQUES DE LOS BUITRES
Los ganaderos del Andévalo vuelven a sufrir los ataques de estas especies necrófagas, que en contra de sus hábitos alimenticios y ante la falta de su natural sustento, roban, matan y devoran ovejas y terneros.
HUELVA, 15 de diciembre de 2011. La organización agraria Asaja-Huelva va a remitir un escrito al delegado de Medio Ambiente, Juan Manuel López, para transmitirle la problemática que están padeciendo muchos ganaderos de la provincia de Huelva, fundamentalmente de la comarca del Andévalo, que están sufriendo violentos ataques por parte de los buitres – especie protegida en nuestra provincia-, hacia el ganado.
La causa de estos ataques, que en las últimas semanas se han manifestado con mayor virulencia, está en la normativa de retirada obligatoria de cadáveres, que ha provocado que las especies necrófagas no cuenten con el alimento que precisan. Desde que esta normativa se puso en marcha con la supuesta intención de evitar la propagación de enfermedades como el mal de las vacas locas o la lengua azul en las especies ganaderas, los buitres han cambiado sus hábitos alimenticios, y han pasado a matar cuando nunca antes lo habían hecho. No obstante, la retirada de cadáveres no evita propagación alguna de las enfermedades mencionadas y responde solo a la aplicación absurda de una norma importada de Europa donde el buitre prácticamente no existe.
Los ganaderos de la provincia de Huelva se ven en una situación de total desamparo: por un lado, nada pueden hacer para evitar los ataques de estas especies protegidas, y por otro, nadie compensa las pérdidas económicas por las reses muertas.
Por este motivo, Asaja-Huelva ha remitido un escrito al delegado provincial de Medio Ambiente, Juan Manuel López, para hacerle llegar este problema e instarle a que la administración que representa tome medidas como acometer reformas legislativas que posibiliten indemnizar por los daños que inflijan a los productores estas especies protegidas, y que se controlen las colonias, especialmente aquellas en las que se observe un comportamiento especialmente violento.
A la Consejería de Agricultura, Asaja-Huelva le exige que acuerde la habilitación de espacios en las fincas donde, de forma debidamente organizada, puedan depositarse cadáveres de animales que sirvan de sustento a los necrófagos y que éstos vuelvan a sus hábitos normales de alimentación, en aplicación del Real Decreto que regula la alimentación de determinada fauna que fue aprobado hace unas semanas y que a juicio de Asaja-Huelva, debería estar ya en funcionamiento, con una especial adaptación a las peculiaridades de nuestro territorio y patrimonio natural, en la que se observe, por ejemplo, la existencia de estos buitres y otros animales necrófagos que no se dan en otras zonas europeas.
Además, le pide que tome medidas para que la merma en las cabezas de ganado derivada de esta problemática no afecte en ningún caso a la concesión de ayudas de la PAC y que esta especial circunstancia sea advertida a los inspectores de la Junta.
ASAJA-HUELVA EXIGE A UGT SERIEDAD Y RESPONSABILIDAD EN LA NEGOCIACIÓN DEL CONVENIO DEL CAMPO
La patronal agraria le advierte que si continúa dinamitando un proceso ya complicado de por sí, el convenio se cerrará sin su firma. En un año de negociaciones, UGT ha tomado la estrategia de enviar un representante distinto que en cada sesión volvía a discutir los mismos puntos. Considera infantil e interesado su afán mediático por la necesidad de relevancia ante su escaso respaldo representativo.
HUELVA, 24 de noviembre 2011. La patronal del campo onubense, Asaja-Huelva, ante las declaraciones publicadas hoy en las que UGT afirma que “la negociación del convenio del campo va por mal camino”, le exige a este sindicato una actitud más seria y responsable de la que ha tenido en las sesiones de negociación de este documento, vital para el buen funcionamiento de uno de los sectores económicos más importantes de la provincia.
Durante casi un año que llevan manteniéndose las negociaciones entre Asaja-Huelva, UGT y CCOO, y dejando a un lado las dificultades que plantea la pésima situación económica general, UGT ha usado como obvia estrategia para boicotear el acuerdo el hecho de enviar a un representante distinto en cada ocasión, cuyo desconocimiento de lo tratado en la sesión anterior y la exigencia de volver a discutir puntos que ya habían sido zanjados, han servido para ralentizar y dinamitar progresivamente un acuerdo que hace meses que debiera estar firmado.
La última vez que UGT provocó que la mesa se levantase sin firmar el acuerdo fue precisamente en la sesión de ayer miércoles, 23 de noviembre. Cuando el documento estaba a punto de ser firmado, UGT exigió llevarlo a sus servicios jurídicos para que lo analizaran. Lo más lógico y responsable, dado además que UGT sabía que la sesión de ayer estaba destinada a firmar de una vez por todas el convenio, hubiera sido que el representante del sindicato hubiera acudido acompañado de un abogado de sus servicios jurídicos, que sin ningún tipo de problema por parte del resto de representantes, hubiera podido revisar el documento tanto como hubiera querido.
Para Asaja-Huelva, además, la actitud de UGT ante esta cuestión es absolutamente infantil y escandalosamente interesada. En lugar de debatir, como el resto de los representantes que se sientan en la mesa de negociaciones, los puntos más delicados con serenidad y madurez democrática, los representantes de UGT acuden a los medios de comunicación cada vez que algo no sale como ellos quieren. A este respecto, Asaja-Huelva advierte que no tolerará que nadie obtenga publicidad gratuita a costa de la negociación de un documento económico, laboral y social de primer orden. Si no son capaces de conseguir el apoyo suficiente en las elecciones sindicales, Asaja-Huelva invita a UGT a hacer examen de conciencia para determinar qué es lo que funciona mal en el seno del sindicato y por qué no obtienen sin tretas extravagantes el apoyo de los trabajadores del campo onubense.
Por último, y dado el evidente escaso interés de UGT por alcanzar un acuerdo en lo relativo al Convenio del Campo de Huelva, le advierte que si persiste su actitud de boicot, y la otra parte negociadora está de acuerdo, el documento se cerrará sin su firma, toda vez que, además, se da la circunstancia de que CCOO cuenta con la mayor representatividad en el sector.
ASAJA-HUELVA EXIGE QUE SE CONSTRUYA DE UNA VEZ LA PRESA DE ALCOLEA Y QUE NO SE USE MÁS COMO PROMESA DE CAMPAÑA
Después de años de trámites y estudios – la tramitación del proyecto comenzó en 1995 -, la obra tiene expediente completo y proyecto de obra aprobado, además de presupuesto. Solo falta la firma en la orden de comienzo por parte de la Ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, Rosa Aguilar, quien anunció en marzo el comienzo de las expropiaciones, cosa que tampoco se ha producido.
HUELVA, 9 de noviembre 2011. La construcción de la Presa de Alcolea va camino de convertirse en uno de los seriales más largos de la historia de las infraestructuras en nuestro país y, lamentablemente, es la provincia de Huelva la que sale una vez más malparada. Para colmo, la presente campaña electoral nos vuelve a plantear la eterna promesa de la construcción de esta infraestructura hidráulica vital para el desarrollo de uno de los pocos sectores que no sólo está resistiendo los embates de la crisis económica, sino que continúa creando empleo a pesar de ella: el sector agroalimentario; y por supuesto, para garantizar el abastecimiento de agua para consumo a la población onubense en futuras épocas de sequía.
Asaja-Huelva exige que se acometan de una vez unas obras que tienen expediente completo, proyecto de obra aprobado, y lo más importante si cabe: presupuesto. Y por supuesto, que la construcción de la Presa de Alcolea deje de aparecer en los programas electorales como una promesa para la siguiente legislatura, puesto que hace años que esta infraestructura debería estar construida.
La tramitación del proyecto de construcción de la presa de Alcolea data del año 1995 y el proceso es tan enrevesado como, en ocasiones, dantesco. En el año 2000, hace ya más de una década, la Secretaría General de Medio Ambiente formuló una resolución positiva de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) de las obras, sobre cuya vigencia realizó consulta Hidroguadiana en el año 2007. La respuesta de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental (DGCEA) fue clara: la Declaración de Impacto Ambiental de la Presa de Alcolea no caduca, por lo que Hidroguadiana procedió a licitar las obras en el año 2008.
Una modificación del texto refundido de la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental provoca que la Dirección General del Agua, que ya había aprobado el expediente de información pública y el proyecto de las obras, deba hacer una nueva consulta a la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental, sobre si se han producido cambios esenciales en los elementos que sirvieron de base para realizar la declaración de impacto ambiental, consulta que efectivamente se realiza en marzo de 2011. Para ello, la DGCEA pide informes a los distintos organismos implicados en el proceso, a saber, la Dirección General del Agua y la Agencia Andaluza del Agua, que informan puntualmente de que no se han producido cambios en los elementos que sirvieron de base para elaborar la evaluación de impacto ambiental. Pero aún así, en septiembre de este año, la DGCEA se deja llevar por las presiones recibidas desde ciertos sectores ‘ecologistas’ y, saltándose el plazo de 60 días que la normativa establece para dirimir este tipo de consultas, vuelve a paralizar el proyecto con la supuesta intención de encargar nuevos estudios sobre una calidad del agua que ya ha quedado sobradamente estudiada y probada y que no es el objeto de la consulta que se le hace desde la Dirección General del Agua.
Como consecuencia, el inicio de las expropiaciones con las que se daría comienzo, por fin, a las obras de la Presa de Alcolea, anunciadas a bombo y platillo por la ministra de Medio Ambiente, Rural y Marino, Rosa Aguilar, el pasado mes de marzo, no han llegado siquiera a producirse.
Ante este proceso interminable, esta sucesión de retrasos injustificables, Asaja-Huelva exige que deje de especularse con esta obra y que se construya de una vez por todas, y que alguien dé una explicación de por qué Huelva sigue a la espera, otra legislatura más, de una infraestructura que propiciaría la puesta en marcha de más de 20.000 hectáreas de regadío en una de las zonas más deprimidas económicamente de todo el país, amén de la creación de un buen número puestos de trabajo directos, durante la construcción de la presa y su mantenimiento, e indirectos, en sectores que despuntarían a raíz de su existencia, además de la garantía de abastecimiento de la que podría disfrutar toda la ciudadanía onubense.
ASAJA-HUELVA INVITA A LOS PARTIDOS POLÍTICOS A MOSTRARLE SU PROGRAMA EN MATERIA AGRARIA
La organización agraria abre las puertas de su sede para que los principales partidos políticos que concurren a las elecciones generales del próximo 20 de noviembre compartan sus proyectos de gobierno en materia agraria y se brinda a explicarles cuáles son las necesidades del sector.
HUELVA, 28 de octubre 2011. La patronal agraria Asaja-Huelva decidió ayer durante la celebración de su Junta Directiva remitir una carta a cada uno de los tres principales partidos políticos a nivel estatal, Partido Popular, Partido Socialista e Izquierda Unida, invitándolos a visitar su sede. El objetivo es mantener un encuentro en el que sus representantes en Huelva puedan informar a Asaja-Huelva sobre su programa electoral de cara a las próximas elecciones generales en lo tocante a agricultura, ganadería o al sector forestal, y muy especialmente en lo tocante a la inminente reforma de la Política Agraria Común.
La Junta Directiva de Asaja-Huelva considera muy positivo para todos tener acceso directo a los proyectos de futuro en materia agraria que ofrece cada una de las formaciones políticas que optan a la presidencia del Gobierno de España, sobre todo en momentos muy delicados para la economía de nuestro país en general y del sector agrario en particular.
Para Asaja-Huelva, contar con toda la información contenida en el programa de cada uno de los partidos permitirá a los electores que forman parte del sector tomar una decisión más madura y responsable acerca del futuro Gobierno. Además, esta información en particular suele quedar diluida entre otros objetivos más generales del programa de cada partido (economía general, educación, sanidad…) con lo que este colectivo se ve a menudo obligado a votar sin conocer realmente si su elección se corresponderá con la defensa de sus intereses.
Igualmente, Asaja-Huelva se brinda a explicar detalladamente a los partidos políticos cuáles son los principales problemas y necesidades del sector agrario onubense, con el fin de que puedan, o bien mejorar sus programas incorporando medidas diseñadas ex profeso para impulsar el desarrollo del sector o solucionar sus distintas problemáticas, o bien desempeñar un Gobierno mucho más atinado llegado el caso de que su opción sea la elegida.
Asaja-Huelva, como organización más representativa del sector y cuyo objetivo es defender los intereses de un colectivo profesional plural y diverso, se dirige en sus cartas de forma idéntica a las tres principales candidaturas, como de igual forma les invita a que, en caso de estar interesados, contacten con la organización agraria donde serán recibidos para atender a lo que los representantes políticos de las distintas formaciones quieran trasladarle.
ASAJA-HUELVA EXIGE UN CONTROL RIGUROSO DE LAS MERCANCÍAS DE LA LÍNEA AGADIR-HUELVA
La organización agraria advierte que los productos provenientes del norte de África pudieran no cumplir con las exigencias sanitarias que impone la Unión Europea, y además, recuerda las nefastas experiencias vividas con plagas como el picudo rojo o la peste porcina.
HUELVA, 25 de octubre 2011. La organización agraria Asaja-Huelva considera que la parada que realizará el Ilha de Madeira en el Puerto de Huelva, procedente de Agadir, y durante la cual se trasvasará toda la mercancía al Huelva Express, que hace la ruta Huelva-Rotterdam, debería aprovecharse para analizar y controlar exhaustivamente los productos que lleguen desde el norte de África.
Como en muchas ocasiones ha advertido Asaja-Huelva, y tal y como ocurre con las normativas sociolaborales, la legislación de los países del norte de África en materia agroalimentaria dista mucho de la que impone la Unión Europea a los agricultores y ganaderos de los países miembro. Por tanto, los productos que llegarán a Huelva y más tarde a Rotterdam a bordo del Ilha de Madeira no habrán sido producidos con los estándares de calidad y de seguridad alimentaria que se exigen en Europa.
Para Asaja-Huelva ya es inconcebible que se permita a productos de tan dudosa procedencia, - que en la mayoría de las ocasiones contienen, por ejemplo, productos fitosanitarios que en Europa hace años que no se usan-, inundar Europa y ser consumidos por los ciudadanos. Pero al margen de este consentimiento reiterado de competencia desleal por parte de nuestras administraciones, y del consiguiente daño para el sector agrario español, Asaja-Huelva cree que cada país tiene que proteger la salud de sus ciudadanos y la seguridad de su patrimonio natural controlando los productos que entran desde países terceros.
Por ello, exige que se establezcan en el Puerto de Huelva mecanismos para controlar de forma rigurosa y estricta cada kilo de mercancía que llegue en este barco, y que los productos sospechosos de contener insectos, bacterias o enfermedades propias del área geográfica de procedencia, así como aquellos que presenten concentraciones de productos fitosanitarios prohibidos en Europa, sean inmediatamente destruidos o devueltos a su zona de origen. Los mecanismos que se deben instaurar tienen que ser eficaces y deben ser fiscalizados por la UE, con los controles debidos.
Asaja-Huelva recuerda a nuestras autoridades sólo tres casos más o menos recientes que pueden servir para ilustrar el peligro que una falta de control supone para nuestro país: en primer lugar, el más próximo en el tiempo, la terrible plaga de picudo rojo que ha destruido la mayor parte de los palmerales de plazas y avenidas de Huelva y otras localidades. Una evidente falta de control en el transporte que trajo las palmeras infectadas desde Egipto es la causa de este lamentable destrozo. El segundo caso, que arruinó al sector del cerdo ibérico, es ni más ni menos que la peste porcina. Y el tercero, la peste equina, que casi acaba con la magnífica cabaña de caballos de todas las razas que posee España. Ahora tenemos los medios para evitar que situaciones como estas que se produjeron en el pasado no vuelvan a repetirse.
ASAJA-HUELVA HACE BALANCE DEL AÑO AGRARIO CON LAS MIRAS PUESTAS EN LOS NUEVOS RETOS
Aunque la situación del sector agrario onubense es crítica y continúa arrastrando los mismos problemas de los últimos años, la organización agraria ha recordado a sus socios que también son muchos los logros conseguidos y la necesidad de continuar siendo positivos para superar el panorama adverso.
Huelva, 28 de julio de 2011. Precios injustos en origen para los cultivos y el ganado, normativas enrevesadas que complican aún más la existencia de los profesionales agrarios, competencia desleal por parte de países terceros que para colmo, en la mayoría de las ocasiones está amparada por las administraciones, cierre continuado de explotaciones, sobre todo ganaderas y muy especialmente dentro del ovino y el porcino; falta de infraestructuras, recortes en las concesiones de agua para los regadíos, o ataques externos hacia las producciones y hacia la marca ‘España’, como la que hemos sufrido hace poco dentro de la denominada ‘Crisis del Pepino’, son los rasgos definitorios de un ejercicio agrario del que la organización agraria Asaja-Huelva ha hecho balance con motivo de su Asamblea General.
 |
El presidente explica a los medios la situación del sector, junto al vicepresidente y el secretario general de Asaja-Huelva |
En ella, su presidente, José Luis García-Palacios, ha llamado a “huir del derrotismo” y “aprender de los reveses recibidos”, ya que “toda la energía que no malgastemos en lamentarnos, podremos emplearla en actuar”, para continuar enumerando los objetivos alcanzados y los trámites realizados durante este ejercicio 2010-2011.
Entre ellos, uno de los más importantes es la aprobación de la Ponencia de Estudio de la Dehesa en el Senado, un éxito de todas las organizaciones que integran Encinal en España y Portugal. Una vez aprobado en el Pleno del Senado, el documento ha sido trasladado a todas las Comunidades Autónomas, a las organizaciones que han participado en la Ponencia y a la Unión Europea, objetivo próximo de Encinal ya que una legislación comunitaria conllevaría la protección definitiva de este ecosistema pero también nuevas herramientas económicas para su protección.
También ha liderado Asaja la firma del Manifiesto en Defensa de la Raza Porcina y la consiguiente plataforma, presidida por esta organización agraria y que en este momento integran 38 entidades. Los firmantes del Manifiesto exigen, para garantizar la conservación de las dehesas de encinas y alcornoques, establecer medidas para la defensa de la singularidad de la raza porcina ibérica; adoptar medidas de diferenciación de un producto único y exclusivo en el mundo: el jamón procedente de cerdo ibérico (sin cruces) y criado en la dehesa; aportar la transparencia necesaria al consumidor para que el mercado asocie correctamente una raza, un sistema de producción y la alimentación con bellota, con el mejor producto ibérico; y simplificar el mercado, mediante la utilización de un menor número de designaciones, siempre acordes a su calidad. Hace pocas fechas el CSIC-Andalucía se ha comprometido con la plataforma a realizar una investigación de las peculiaridades y características singulares del porcino ibérico, un estudio muy importante que contribuirá a respaldar las peticiones ante la administración.
Asaja-Huelva se ha volcado además en este ejercicio con la defensa del toro de lidia, que sufre en los últimos tiempos las consecuencias de decisiones como la del Parlamento de Cataluña; la lucha por los recursos hídricos e infraestructuras de nuestra provincia y en contra del recorte de las concesiones impuestas en el Plan Hidrológico de la Cuenca Tinto-Odiel-Piedras que establece un caudal de 4.000 metros cúbicos por hectárea al año para unos cultivos que precisan entre 6.000 y 7.000 metros cúbicos de agua usada con la mayor de las eficacias.
Asaja también se ha posicionado contra el proyecto de dragado del Guadalquivir propuesto por el Puerto de Sevilla, que tendría consecuencias nefastas para Doñana y su agricultura y afectaría al patrimonio hídrico de la provincia de Huelva debido al aumento de la salinidad del río lo que provocaría daños irreparables en el estuario, la pérdida de la biodiversidad de las orillas y la marisma y por supuesto, los arroceros de la zona, entre otros profesionales, no podrán seguir desarrollando su actividad porque sus campos estarán inundados por el agua salada. Asaja-Huelva sospecha que el agua para compensar la salinidad saldrá de las reservas onubenses. Igualmente, Asaja-Huelva está en contra del proyecto del oleoducto de la refinería Balboa.
El presidente ha recordado durante su discurso y en la rueda de prensa previa iniciativas como la concentración organizada por Asaja a nivel andaluz que en Huelva tuvo lugar en la N-435 el pasado 16 de marzo, en la que más de medio millar de agricultores y ganaderos y unos 60 tractores protestaron por la nefasta situación del sector agrario y ante los reiterados incumplimientos cometidos por parte del Gobierno central y autonómico de todas las promesas efectuadas en el año 2009. Entre las peticiones que efectuaban destacan la de establecer precios justos para los productos agrarios, gasoil profesional y tarifas eléctricas, medidas fiscales, inversión en caminos rurales, dotaciones justas para los regadíos e infraestructuras hidráulicas suficientes, por citar algunas.
En cuanto al balance agrario, Asaja-Huelva ha explicado que este ha sido un ejercicio “bueno en producción pero muy malo en lo que a comercialización se refiere”. En los cultivos extensivos, aunque los precios han alcanzado un buen nivel, la subida constante y desmedida de los costes de producción ha dado al traste con los pocos beneficios que hubieran podido producirse.
La cosecha de algodón no ha sido buena, aunque las siembras de este año se mantienen con buenas perspectivas de precio; la remolacha sigue en descenso y en olivar, la campaña pasada fue corta en cantidad pero excelente en calidad, eso sí con precios cortos y ventas lentas.
En viña, la cosecha fue de buena calidad, menor en cantidad y con precios bajos. La fresa ha sufrido un ligero descenso en la superficie, en torno a un 5 o 6%, y también en la producción, que no ha superado los 700 gramos por planta. No obstante, se puede decir que el sector goza de buena salud, como ocurre con los cítricos, cuyas producciones han sido más altas y con mayor calibre; los frutales de hueso, que sufrieron un descenso en la producción que auguraba un aumento de los precios que finalmente se ha visto truncado en parte por la Crisis del Pepino y con frambuesas y arándanos. En este particular, y hasta el momento de las cancelaciones sufridas desde Europa, la segunda puesta se encontró con un mercado receptivo y con buenos precios. No obstante y como ya se advirtió en su momento, se pueden calcular en nuestra provincia unas pérdidas de entre 5 y 6 millones de euros a causa de la mencionada Crisis del Pepino, sin esperanza de que haya una compensación para estas pérdidas.
Un subsector puntero es el del caqui, que ha experimentado un aumento en producción, con mejores precios y una subida de la rentabilidad de estas explotaciones.
En cuanto a la ganadería, además de la ya mencionada batalla para la defensa del cerdo ibérico, hay que destacar es la incidencia de la tuberculosis en el ganado vacuno y la falta de rentabilidad continúa en ovino, que acaba con numerosas explotaciones cada año.
El año forestal ha venido marcado por la ausencia de incendios importantes, pero desde Asaja se insiste en la necesidad de potenciar la prevención, para lo que es necesario incrementar las ayudas para las actuaciones forestales. En este sentido, desde Asaja se ha seguido trabajando en la constitución de las distintas Agrupaciones de Defensa Forestal. Ya son 1750 los agrupados en las 64 ADF constituidas, con un total de 362.000 hectáreas (el 37% de la superficie de Huelva). Son las ADF, a través de FEADEFOH, las que han realizado 850 planes de prevención de incendios desde la iniciativa privada.
ASAJA-HUELVA INSTA A LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA DEL CONFLICTO DEL SECTOR MADERERO
La organización agraria solicita a la administración que tome cartas en el asunto para evitar una situación de fuerza que puede herir de muerte a un sector importantísimo para la economía onubense, para fijar la población en zonas rurales y sobre todo, vital desde el punto de vista medioambiental.
HUELVA, 27 de julio 2011. La organización agraria Asaja-Huelva quiere dejar claro su férreo apoyo a los propietarios forestales de la provincia de Huelva, que con su sacrificio y su complicada labor, revierten en beneficios para toda la sociedad onubense. No en vano, nuestro sector forestal, - recordemos que Huelva es la que mayor superficie forestal ostenta en Andalucía, un 75% de su suelo-, propicia la creación y el mantenimiento de un gran número de puestos de trabajo (más de 123 millones de euros en rentas al año y más de 12.000 personas que viven directa o indirectamente de él), el consiguiente sostén y desarrollo de las zonas rurales de nuestra provincia, la mayor parte de ellas situadas en comarcas muy desfavorecidas, y por supuesto y de forma muy significativa, los propietarios forestales contribuyen a la conservación del medio ambiente, y lo hacen de dos formas fundamentales.
En primer lugar, como consecuencia natural del producto que ‘cultivan’, cientos y cientos de árboles que cubren los montes de Huelva y que además de servir como materia prima a la industria transformadora, durante su crecimiento eliminan el CO2 y proporcionan el oxígeno que contribuye a paliar el calentamiento global; evitan la erosión y desertización y sirven de hogar a un gran número de especies animales.
En segundo lugar, los propietarios forestales se han convertido en los mayores aliados del patrimonio natural de la provincia. Mantienen una constante actividad higiénica de los montes, lo que evita que se produzcan y/o propaguen los incendios forestales, pero también la tarea preventiva es activa: no sólo ejecutan cortafuegos y otras medidas disuasorias, sino que además, y en el seno de Asaja, se constituyen en Agrupaciones de Defensa Forestal. Ya son 1750 los agrupados en las 64 ADF constituidas, que protegen un total de 362.000 hectáreas, que gracias a las ADF, a través de su Federación, FEADEFOH, han realizado 850 planes de prevención de incendios.
En Asaja-Huelva se considera que el papel que juegan los propietarios forestales de nuestra provincia es demasiado importante como para que se siga manteniendo un conflicto empresarial como el de ENCE y sus empresas proveedoras. El enquistamiento del mismo puede desembocar en una situación insostenible para las miles de familias que viven de la actividad forestal, y en un grave perjuicio para patrimonio medioambiental y la sociedad onubense.
Por este motivo, y entendiendo que se trata de una cuestión de interés general, desde Asaja-Huelva se insta la administración, especialmente a la Consejería de Medio Ambiente, tome cartas en el asunto, -de hecho, la propia Consejería tiene convenios con Ence-, para evitar una situación de tintes mopolísticos en las relaciones comerciales, que además de acarrear las consecuencias antes citadas, es absolutamente impropia del sistema económico que rige en nuestro país.
ASAJA-HUELVA EXIGE A LA JUNTA QUE EL PLAN DE INSTALACIÓN DE JÓVENES NO TENGA SÓLO AFÁN PROPAGANDÍSTICO
La organización agraria no entiende cómo es posible que se saque el borrador de la Orden de 2011 cuando ni siquiera se han resuelto las solicitudes de 2010. Pide a la Consejería de Agricultura que revise el borrador y exija unas condiciones que se ajusten a la realidad del sector y al momento económico que vivimos.
HUELVA, 7 de julio de 2011. La Consejería de Agricultura de la Junta de Andalucía se encuentra ultimando el borrador de la Orden por la que se establecen la convocatoria 2011 de ayudas para la primera instalación de jóvenes agricultores y modernización de explotaciones agrarias en el marco del Programa de Desarrollo Rural 2007-2013.
Ya se sabe que los interesados dispondrán de dos meses de plazo para la presentación de la documentación exigida para poder optar a estas ayudas, cuyo objetivo, en principio, es facilitar el acceso de los jóvenes a este sector profesional procurando, además, el tan ansiado relevo generacional que el campo andaluz demanda desde tanto tiempo atrás.
Como novedad, el borrador incluye la posibilidad de que se instalen jóvenes al frente de una explotación sin que ésta sea su única actividad, es decir, sin centrarse únicamente en la generación de rentas agrarias.
Asaja-Huelva considera muy positivo que se incentive el acceso de los jóvenes al sector agrario andaluz, el más dinámico y el que cuenta con mayor capacidad para capear el temporal de la crisis económica y crear puestos de trabajo, pese a encontrarse sumido en graves dificultades desde hace años, dificultades que han llevado al cierre de innumerables explotaciones y que son de largo el principal motivo de la falta de relevo generacional en el campo.
Por eso, la organización agraria no entiende cómo es posible que las condiciones para acceder a estas ayudas sean tan duras, ya que además de la necesaria inversión que han de realizar los nuevos agricultores y ganaderos, el programa exige la presentación de un complicado plan empresarial. Complicado por dos motivos: porque necesita de unos conocimientos más propios de un economista que de cualquier otro profesional y porque demanda unas previsiones, a cinco años vista, propias de un adivino.
A juicio de Asaja-Huelva, es muy fácil resolver positivamente los expedientes de solicitud y luego no pagar las ayudas cuando, a los cinco años, se revelan como imposibles de cumplir los objetivos que se plantearon cinco años antes. Y además de todo esto, resulta que la administración aún no ha resuelto la convocatoria de ayudas correspondientes a 2010, y ya se dispone a sacar la de 2011, por lo que Asaja-Huelva vislumbra, más que un auténtico interés por contribuir a los verdaderos objetivos del programa de ayudas, que se persigue un rédito publicitario.
